信長之野望14:創造威力加強版傷害計算方式

1. 在攻擊方武勇大於防禦方統禦，和攻擊方武勇小於或者等於防禦方統禦時，傷害計算存在兩種不同的計算方法。

2. 攻擊方武勇大於防禦方統禦時（武>統），攻擊方傷害量取決於攻方武勇與守方統禦的數值，以及雙方總兵力和。

3. 攻擊方武勇小於或者等於防禦方統禦時（武≤統），攻擊方傷害量取決於攻方武勇與守方統禦的比值，以及雙方總兵力和。

4. 當攻方武勇大於守方統禦時（武>統），由於攻守雙方武統所帶來的傷害加成係數最大為100%。此時，在不溢出的情況下，守方統禦固定時，每一點額外增加的武勇對於攻擊方的收益，即大地圖上多跳出來的數字是相等的。類似的，攻方武勇固定時，每一點額外增加的統禦對於防守方的收益也是相等的。

5. 當攻方武勇小於等於守方統禦時（武≤統），由於武統比所帶來的傷害免傷係數最大為75%。此時，在不溢出的情況下，守方統禦固定時，每一點額外的武勇增加對於攻擊方的收益是遞增的。類似的，攻方武勇固定時，每一點額外增加的統禦對於攻擊方的收益是遞減的。

6. 當攻武=守統時，攻方額外增加的一點武勇會帶來最大的收益，這個收益可稱為破防收益。此時攻武-守統=1，可稱之為破防點。同理，攻武=守統時，額外對守方的一點統禦的減少會造成最大的損失，或負收益。

7. 破防（攻武-守統=1）時所帶來的收益隨著破防點的大小（防禦方統禦）的增大而減小，即50對50時額外對攻方加一點武勇的收益是大於100對100時對攻擊方加一點武勇的收益的。

8. 每一點屬性的收益率排名

破防點》非溢出且攻武大於守統時，攻方增加武勇，或守方增加統禦> 非溢出且攻武小於守統時，攻方增加武勇，或守方增加統禦

9. 當武>統時，武勇差為奇數(不為1，因為此時破防)時，傷害加成較小，武勇差為偶數時，傷害差較大，這一點沒體現在擬合公式中，但是實際存在。

舉例：

信玄統武100,88, 幸村統武 92.99，如果你有且隻有這兩個武將，且隻能派一個出戰，不考慮特技，你會怎麼選擇呢?

我的看法是，這主要取決於地方武將的素質，如果敵人都是一些能力在60左右的敵人，選擇信玄是更好的選擇，雖然他綜合能力略低於幸村。

原因就是由於敵方武將能力較低，88武的信玄也能輕易打到滿傷害加成係數（88對65時即溢出），多餘的武勇就是溢出的無效值。而統帥雖然收益低，但是很難溢出，（65左右的武勇需要對方近200統禦的時候才會溢出，這顯現不可能）。因此，這種時候選擇信玄是很好的選擇。

然而，當你遇見更強大的敵人時，例如武統80出頭的對手，信玄是否還是第一選擇呢?

答案是否定的，因為這個時候攻擊的溢出將會變得困難（99對75是溢出的臨界值），因為在己方武勇高於對方統帥時，每點增加的武勇收益要比每點統禦帶來的收益多1到2倍，即幸村是更好的選擇。

總而言之，大地圖上野戰，首先考慮不被人破防的情況下破掉對方的防禦，其次堆武勇，再次堆統禦。

然而，如果你用的是我彬（98,100），就不用考慮上述問題了。

在不考慮特典的情況下，我彬隻會被一個人破防，而且隻不能破胖虎的防禦，是神將中的神將。

例子NO.2

電腦的我彬（98,100）帶著10000兵力向你殺來，你隻有兩個選擇，一個是信長（99,87）和家久（88,97），如果隻能選一個的話，哪個更合適呢?

答案是信長，因為無論是信長和家久都是武統均低於我彬，然而，在樓上結論8中，

非溢出且攻武大於守統時，攻方增加武勇，或守方增加統禦> 非溢出且攻武小於守統時，攻方增加武勇，或守方增加統禦

可以發現，此時選擇高統禦的信長是更加的選擇，因為信長的高統禦會帶來更大的收益。

綜上所述：在選擇武將時

己方武統均遠大於敵方時，使用高統武將更好。

己方統武均稍稍大於對手時，使用高武武將更好。

己方統武均稍稍低於對手時，使用高統武將更好。

己方武統都大大低於對方，使用高統武將更好。

當你遇到一個統武50,50的敵軍對手，而你有兩個武將分別為統武51,50，統武50,51，使用高武武將作為主將會有更好的效果，因為有破防點的存在。