《三國誌11》戰爭解析

《三國誌11》戰爭解析

(一)總評

1.三國係列的遊戲本來就是戰爭題材的，戰爭係統是決定遊戲成敗的關鍵，而內政等都是為戰爭服務的。而戰棋模式的戰鬥是KOEI三國的傳統，雖然9代嚐試過向即時的轉變，但是個人認為戰棋還是相對適合三國類遊戲的。原因如下:

(1)KOEI必須要在戰爭中將三國與信長區分開，從9代起，三國套用信長模式的痕跡越來越嚴重，如果不有所針對性，那麼三國將毫無特色。

(2)三國係列是以策略類遊戲定位的，那麼戰爭應當主要強化計略和謀略，而不是講究操作，而戰棋模式會給玩家更多的思考時間，以合理運用各種計策。從市場的角度來說，遊戲本身應該是有差異化的。

但是我個人認為，三國要講究策略，那麼遊戲要更注重的是宏觀戰略和微觀戰術的結合，這是三國係列根本的魅力所在。而一張大地圖將會限製微觀麵策略的運用，所以個人建議在目前的情況下，最好還是大地圖和小地圖的切換來進行戰爭，或者把大地圖作戰加以完善。

2.與之前三國係列相比，本代戰爭係統是“大地圖+戰棋”模式的，可以說是趨勢的一個開端，但是使得原有的很多特色丟失。例如6代的特色兵種、8代的戰法、5代和9代的陣形等，不過我相信隨著遊戲的繼續改進，這些很好的精華會得到繼續發展的。

(二)戰爭係統

1.本人認為本代的軍備較前幾代更為豐富和真實，包括了兵力和糧草這一傳統麵的儲備，同時也把5代以來兵器的概念加以延伸了，使得戰爭前的準備更加具體，但是還是有令我不解之處，例如一旦升級了兵器後，就不能裝備低級兵器了，但是高級兵器和低級兵器實際上又是有區別的，井闌、投石車和霹靂車各有千秋，而且真正的戰爭需要多多兵器配合，這一點KOEI並沒有處理的很好。而且沒有人口限製，征兵變得很隨意，KOEI似乎意識到這點，於是僅僅把城市駐兵上限改低了，但是這是很不負責任的態度，比較懷念5代的征兵和募兵。

2.雖然兵器的種類多了，並且兵種之間突出了相克的特征，但是隨之取代削弱了兵種的特有性，使得整個遊戲中每個勢力都能發展所有的兵種，讓遊戲的差異化變弱，這樣就導致了決定戰爭勝負的因素更加集中到武將上，而忽略了兵本身的作用，感覺真是在玩RPG遊戲，兵隻是武將的HP，氣力是MP，玩來玩去就像是武將在單挑。

3.本代的單挑和舌戰大大的強化了，但是我個人不喜單挑，而且策略類遊戲本身的重心不在於此，KOEI走偏了。

(三)戰鬥係統

1.剔除了士氣概念，改之用氣力，感覺非常可笑，完全脫離實際，就隻這一點，KOEI在運輸等方麵做出的真實性努力完全付諸東流，使得戰爭更加變成了武將間的遊戲。

2.戰法也令人不解，除了騎兵和弩兵戰法我能理解外，其餘的我都有些摸不到頭，10代中單挑的武將技一下子變成了戰法，令我難以接受。但是戰法的威力較為真實客觀，不再像10代那樣1隊元戎+井闌可以無敵了，從這個角度來說，KOEI有所進步，但是這一點進步是在退步的基礎上的恢複，這是本就應該的。

3.大地圖雖然能夠使得行軍更加真實，但是也完全公開透明，完全沒有奔襲、偷襲的概念，我估計采用迷霧遮蓋也無濟於事，要想偷襲電腦本來就不太現實，不過我建議配合寶物地圖的作用來實現偷襲。具體說，比如裝備了西蜀地形圖，那麼就能探索到隱藏的小路、棧道等，使用這些小路當然也要限製裝備和補給，但是利用這些小路奔襲或偷襲敵方城市，隻要地方沒有裝備同樣效果的寶物地圖，就能夠帶來一定的概率的混亂和降士氣的效果。此外地圖能夠探索的區域也要受限，西蜀地形圖隻能探索西蜀地區的隱藏小路。感覺這樣子能夠使戰爭更加真實。

4.強烈希望能夠恢複陣形設定，強烈希望戰鬥建築單位能夠屯糧。

5.本代的計略沒有什麼新意，沿襲前代作品，但是武將特技的設定有失平衡。感覺正如魯迅評價《三國演義》中的諸葛亮“多智而近妖”一般，某些武將太變態，KOEI既要模擬曆史，又要套用《演義》，那麼結果必定什麼都不像。(

飛翔聲明：飛翔網登載此文出於傳遞更多信息之目的，並不意味著讚同其觀點或證實其描述。