《使命召喚7》單人劇情雜亂 遭排斥

Gamasutra的編輯Douglas Baker發布了一篇關於《使命召喚7》的評論文章，其大抵內容是《黑色行動》的單人劇情雜亂，多人聯機應該學習《叛逆聯隊2》。

被排斥：

在我太太大人公司的聖誕晚會上，我犯了錯誤。 這聚會上有很多年輕人，我太太的老板也了解我是一個骨灰級的game玩家，就像生活在達拉斯，卻開門見山自己最喜好的橄欖球隊是匹茲堡，實際上你大概更慘。我說：“我把它退了”

咱們的會話嘎然而止…詫異的目光全部轉向了我，隨著玻璃打碎的聲音和女人的尖叫聲，我太太的老板問道：“你說，你退……退了?

這種失敗劇情故事的凸顯了另一個game產業巨鱷——–《光環：致遠星》，它報告了一個平靜，令人絕望，也沒故意義的故事。然後為了避免更大的喪失，我把它退還給了gamestop，實際上我用它換了一盤星之卡比：毛線傳說(打敗孤島危機2等game奪得2010E3最佳畫麵獎的2Dgame)。

看起來，不喜好一個使命召喚係列的最新作品，就像不愛國一樣，讓人討厭。在一些年齡階段的人，會瘋狂的癡迷於一個係列，無論他的缺陷有多麼令人側目。你敢提出異議，就會被教會驅逐(cod神教?)。咱們做掉了A點之後轉向B點，不過大樹擋住了我的視線。

對於單人game戰役，我的看法是，劇情參差不齊，混亂難過使命召喚7。不了解你自己是誰，到底為什麼而戰，對FPSgame來說可真是糟透了。在game最後三分之一部分中，過多的剪輯場景和對白也是費力不討好的工具。

這樣，一場10分鍾的針對我的審訊開始了，我說我在購買game的當天，畢恭畢敬(雙關語，dutifully，可以代表認真的玩game，也可以代表被game牽著鼻子走)的玩了一會，然後花幾天時間玩通了單人劇情，還嚐試玩了玩對戰。啥?…。致遠星的故事機製並非完美，但最初的game體驗和你的整個失敗旅程是一致的，符合邏輯，也更令人著迷使命召喚7。

它不僅沒有從一個洲跳到另一個洲，然後完全不報告我發生了什麼，還讓我能明確自己處在什麼時代。我TMD到底是在越南?80年代的蘇聯?還是哪?

我猜編劇想仿照導演Christopher Nolan的電影《記憶碎片》或者《盜夢空間》。但這種想法放在被動娛樂上更好，好比說電影TV劇。　　所以想象一下，當我從戰地中退出，進入《黑色行動》，我甚至對阻擋我前進的小小的樹枝無計可施。

救救我的多人game：

《黑色行動》還是有可取之處的，好比說多人game。你一開始就了解你注定要失敗，然後想辦法阻止這一切發生。使命召喚7。等等，究竟可不是這樣的啊。地圖確實全部經過巧妙的設計，通過一些屏蔽，控製兩隊的活動區域，讓game變得更激烈使命召喚7。武器，附件等的升級變革也都不錯。

而讓我對《黑色行動》的多人game體驗崩潰的隻是最底子的工具。就像戰役部分可以與《光環：致遠星》比較，多人部分我用《戰地：叛逆連隊2》比較。任何人隻要玩過它的多人對戰，無論時間長短，他都會發明在這個game世界中存在兩個根本究竟：

1.我嘞個去，任何工具都是可破壞的。

2.正因如此，玩家的策略必需因不斷變革的環境而改變，沒有任何兩場game是完全相同的。

下麵舉個簡單的例子：我是偵察兵(狙擊手)，我已經在那些石油管道頂部就位。我對A點有一個完美的視角，並且對敵方造成了打擊。　　我了解，使命召喚就像麥登橄欖球，每個人都玩，但沒有想過轉變。我的小隊內裏，有一個人是突擊兵，我請他用榴彈發射器幫我擊倒了幾棵樹。

你想問，我跟樹有仇嗎?為啥非得擊倒樹木，而不是自己換個位置呢?首先，我的位置很不錯，如果我移動，換個位置，大概耽誤時機，也大概被敵軍發明，最後被做掉。

這樣的情況在Dice的戰地中比比皆是，咱們圍繞建築和森林與敵軍周旋。武裝直升機和坦克可以帶你快速撕開敵方防線。

一般來說，這些脆弱的可破壞環境可以讓你接納一個積極的態勢，如果你正防禦一個據點，而你的房子被迫擊炮擊中，你不得不快點找到釋放迫擊炮的狙擊手。你和你的團隊要一起協作，找到一個威脅的來源，消除它，然背麵對另一個威脅。

凝固混凝土砂盒

在互動娛樂中你必需給消耗者足夠的資訊線索，否則就會像《黑色行動》這樣，缺乏連貫性，也不能喚起玩家任何的情感共鳴。發射一發RPG對著那些灌木，看看會發生什麼?這個有重大缺陷的game世界或者有缺陷的設計，愚蠢徒勞無用的game體驗，就像凝固混凝土砂盒，砂盒中唯一能互動的工具就是玩家自己。固定不變的game地圖導致玩家經常釘死在自己熟悉的位置。